Personnellement j'ai commencé par 4 ans de classique et s'il fallait le refaire, et bien je le referai. En revanche j'attendrais moins longtemps avant d'attaquer le jazz. Maintenant, je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, ni pour les musiques latines ou la variété. Chaque approche a ses points forts et ses points faibles, comme pour tout dans la vie, donc à chacun d'aller là où ça l'intéresse.
Si tu le dis... moi c'est surtout de part mes lectures de ci de la que je le dis, un chouilla minime par exerience mais ça ne vient pas de ma prof qui elle ok a une base classique, mais préfère de loin jouer de la variété. <br />
De toute façon j'aime ma façon d'aborder le piano alors, le reste je m'en fiche.
C'est certain qu'il vaut mieux ne pas te disperser...<br />
En revanche ta phrase "il n'y a rien de mieux que le classique pour progresser dans tous les genres" doit probablement venir d'un prof de classique parce que la même formule existe par les profs de jazz : "il n'y a rien de mieux que le jazz pour progresser dans tous les genres" sauf qu'eux ajoutent que l'étude du classique est limitante. En réalité il s'agit de l'étude du classique "à la française" qui est parfois limitante, notamment avec les anciens profs qui n'abordent pas la théorie aussi loin qu'en jazz, blues, etc. ce qui donne d'excellents interprètes peu aptes à aborder autre chose que ce qu'ils ont appris. Bref, c'est une querelle de clocher comme on dit...
Oui si un jour....il y a tellement de genre, de mélodies, si je me disperse j'en perds la tête alors pour l'instant j'essaie de rester scolaire dans les classiques favoris. J'aimerai me forger une bonne base pour pouvoir après choisir. A ce qu'il parait il n'y a rien de mieux que le classique pour progresser dans tous les genres après, donc.....
La difficulté était surtout dans le rythme, alors si tu t'en es bien sortie c'est qu'un de ces jours si tu t'essaies au jazz le rythme "courte-longue" ne te gênera pas...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)